同行评议是支撑科学研究的重要任务。它说明了它的有效性、稳健性和整个科学实践。但写第一篇评论往往是一项艰巨的任务。
对于早期的职业研究人员来说，很难知道你什么时候准备好了，你有知识，你也可以在你的领域发挥重要作用。你如何确保你能给出建设性的反馈?你是如何审查比你级别高的人的研究成果的?你怎么知道这会帮助他们改进论文?
在美国东部时间9月14日上午9点/英国夏令时下午2点的主编Ashleigh Fletcher教授吸附科学与技术以及Hindawi高级研究员参与经理Charlie Kelner，在与LetPub合作举办的免费网络研讨会上指导我们了解同行评审的要点。
本次网络研讨会将分解撰写同行评审的方法。它会让你有信心知道你已经准备好了，并将有助于确保你的评论是有意义的，可操作的，并最终将提高你所在领域的研究成果的质量。我们将涵盖:
- 有信心进行同行评审
- 你是如何被邀请参加评审的
- 管理资历差异
- 清晰地组织你的同行评议
- 提供建设性的批评
- 如何在原创性、有效性、伦理性等方面进行评论
- 以及何时拒绝审查
会议结束后，您将收到一份出席证书和一份免费的评审员清单。
保留你的位置>>
关于演讲者
阿什利·弗莱彻教授是斯特拉斯克莱德大学化学与工艺工程系的教授，主要研究吸附系统。弗莱彻教授在斯特拉斯克莱德大学工作了14年，从2008年开始担任新任命的讲师，当时她建立了自己的研究小组，到2015年晋升为高级讲师，2020年晋升为教授，并于2020年获得化学工程教育学博士学位。在加入斯特拉斯克莱德之前，弗莱彻教授在纽卡斯尔大学北方碳研究实验室获得了她的第一个博士学位和8年的博士后经验，在达勒姆大学获得了她的第一个化学学位。她是Hydro Nation Chair计划的研究领导研究员，并于2020年成为《吸附科学与技术》的主编。
Charlotte (Charlie) Kelner是Hindawi的高级研究参与经理，她的工作重点是帮助审稿人获得尽可能最好的体验，并开发方法，使Hindawi能够确保所有参与同行评审过程的人获得最佳结果。
这篇博客文章是在创作共用署名许可(CC-BY)．插画:David Jury。