当ASAPbio在7月初发起“发表您的评论”倡议时，辛达维是最初的签署人之一。我们现在正在采取积极的措施，鼓励我们所有期刊的审稿人在作者选择以预印本形式提供稿件的情况下发表他们的评论。你可以在我们的审查指南中阅读我们的承诺。
评论可以发布在相关的预印本服务器上，也可以发布在独立的在线平台上。PreReview)．ASAPbio提供资源其中包括如何发布评论的指南和FAQ部分，以使过程尽可能顺利。
我们要求审稿人遵循ASAPbio的标准给审稿人的建议为了保护同行评议过程的机密性，不要在发表的评论中明确指出期刊或出版商的名称，也不要在他们的发表建议中明确指出它们的名称。
为什么这很重要?
ASAPbio列出了他们的基本原理该计划的背后以及它如何使学术界受益如下:
“1。为读者提供关于预印本的额外上下文，指出优点、缺点和开放性问题。
2.允许重用同行评审，从而减轻编辑和评审人员的负担。
3.将讨论带入公共领域，读者可以用不同的专业知识丰富对话。
4.将审稿人的工作呈现给更广泛的受众，促进对这一重要工作的更大认可。
5.通过揭露隐藏的对话，促进对预印本公开评论的文化。”
这对我们意味着什么?
Hindawi的开放科学团队支持这一举措，这是我们将研究社区置于我们所做一切工作核心的更广泛承诺的一部分。
自布达佩斯开放获取倡议第一次提出让所有研究开放获取的倡议以来，20年已经过去了，从那时起，我们看到整个出版界都在努力使这成为现实。但开放获取只是迈向开放科学的第一步。二十年过去了，我们必须继续考虑研究交流的未来，它的完整性、透明度和可访问性。为此，教科文组织《2021年开放科学建议书》提出的优先事项之一是公开同行审议。eLife最近的声明详细说明了他们的意图，即摆脱传统的接受或拒绝决策，转而发表标记为“已审查预印本”的研究成果，同时发表eLife评估和公共评论。这是出版商将公开评论和预印本整合到实践中的众多创新之一。Covid-19大流行使这一问题更加突出，迫切需要消除科学怀疑主义并改进研究发表中的问责制。为此，我们致力于合作和创新，使学术交流更加开放和透明。
我们完全支持“发布您的评论”倡议，并希望它将成为鼓励审稿人参与公开同行评审的第一步，并作为一个行业探索这种模式所带来的好处和机会。特别地，这一举措的性质给予了审稿人这一至关重要的工作的信任，同时也允许审稿人发现围绕他们的评估进行公开、公开对话的好处。我们希望这些讨论的合作性质能够鼓励回顾过程的学习，并更多地吸收作者预印他们的作品。
我们现在在哪里?
自“发布您的评论”推出6个月以来，ASAPbio已经发起了许多关于采用和与该倡议的互动的对话。其中包括与ASAPbio研究员以及其他研究人员和利益相关者进行互动讨论，阐明好处和缺陷，以及使预印本实践具有建设性和开放性的想法。
到目前为止，我们从“发布评论”中学到了什么?>>
这篇博客文章是在创作共用署名许可(CC-BY)．